Il fondatore di Cardano critica il Crypto CLARITY Act: "Un disegno di legge sui rifiuti orribile"

Il Digital Asset Market Clarity Act conferisce alla SEC un potere illimitato su ogni nuovo progetto crittografico americano e non fa nulla per DeFiQuesta è la tesi sostenuta da Charles Hoskinson in una trasmissione in diretta del 3 marzo 2026 intitolata "HR 3633 e l'idiozia delle masse", e non si è trattenuto. Il Cardano Il fondatore e CEO di IOHK ha criticato la proposta di legge riga per riga, definendola una "orribile proposta di legge spazzatura" che avrebbe bloccato i nuovi progetti allo status di titoli, mentre nomi affermati come Cardano ed Ethereum avrebbero sfruttato una scappatoia in materia di non retroattività.

La trasmissione, pubblicata su X e YouTube, ha totalizzato decine di migliaia di visualizzazioni in poche ore. Le clip virali hanno catturato il riassunto più schietto di Hoskinson: "Immagino che dovremmo semplicemente approvare una legge spazzatura orribile che renda tutto un titolo di default. Questa NON è una buona legge. Se nasce come titolo, cosa impedisce loro di mantenerlo tale per sempre?"

Che cos'è il CLARITY Act?

L'HR 3633, il Digital Asset Market Clarity Act del 2025, è stato approvato dalla Camera a luglio 2025 con un forte sostegno bipartisan, 294 voti favorevoli e 134 contrari. Rimane bloccato nei negoziati al Senato dopo aver mancato la scadenza del 1° marzo della Casa Bianca, con il blocco delle primarie ancora legato alle stablecoin ad alto rendimento. Circle e Coinbase le vogliono.

L'obiettivo dichiarato del disegno di legge è quello di porre fine alla zona grigia normativa che ha caratterizzato le criptovalute negli Stati Uniti per anni. Divide la supervisione tra la CFTC, che si occuperebbe delle materie prime digitali e degli asset decentralizzati, e la SEC, che mantiene la giurisdizione sulla raccolta fondi iniziale e sui titoli. I token lanciati da team centralizzati iniziano come "asset contrattuali di investimento", classificati come titoli, e devono successivamente presentare domanda per ottenere lo status di merce una volta che una blockchain è considerata sufficientemente decentralizzata.

Perché Hoskinson la chiama una trappola

Hoskinson ha trascorso l'intera trasmissione esaminando il disegno di legge, sezione per sezione. È stato presente in aula per tre anni, lavorando con lo staff del senatore Lummis a partire dal disegno di legge FIT21 del 2022. Ha assistito all'eliminazione di 137 emendamenti che eliminavano le tutele per gli sviluppatori. Ciò che resta, a suo avviso, è un'arma burocratica che la SEC può usare contro qualsiasi progetto non le piaccia.

La sua obiezione principale: tutto inizia come un titolo di default. Per sfuggire a questa classificazione, un progetto deve presentare domanda alla SEC e convincere l'agenzia di non essere più idoneo. La SEC decide. Nessuna revisione indipendente. Nessuna soglia oggettiva. L'agenzia funge da giudice, giuria e boia.

Da lì, Hoskinson ha delineato quattro vettori di attacco specifici che una SEC avversaria potrebbe implementare attraverso la regolamentazione:

Scopri progetti promettenti...

Progetti promettenti...

(Annuncio pubblicitario)

L'articolo continua...

• La trappola del cronometro. Il disegno di legge concede alla SEC 60 giorni per rispondere a una domanda di laurea, ma non stabilisce quando far decorrere tale termine. La SEC può definire la "completezza" come preferisce, emettere lettere di carenza il 59° giorno e far ripartire il termine a tempo indeterminato. È lo stesso schema utilizzato dallo Stato di New York con la BitLicense.
• La trappola della criminalizzazione open source. Il disegno di legge protegge le DAO formali, ma non definisce il confine tra decentralizzazione protetta e controllo comune proibito. La SEC potrebbe definire il coordinamento in modo da includere la condivisione di un repository GitHub, il coordinamento sulle tempistiche di aggiornamento o la partecipazione allo stesso Discord pubblico, rendendo praticamente qualsiasi sviluppo collaborativo una responsabilità.
• La trappola della prova impossibile della decentralizzazione. Per essere approvato, un progetto deve dimostrare che nessun singolo beneficiario effettivo controlla più del 20% della partecipazione nella rete. Ciò richiede la documentazione KYC su wallet anonimi o la certificazione di revisori forensi di blockchain registrati presso la SEC, una categoria che la SEC non ha ancora aperto alla registrazione. La conformità è strutturalmente impossibile.
• La trappola dell'attribuzione del valore. Il disegno di legge stabilisce che un token si qualifica come merce quando il suo valore deriva dall'effettivo utilizzo della blockchain, non dalla speculazione. La SEC ha il potere di definire come misurarlo. Hoskinson afferma: ogni criptovaluta, incluso Bitcoin, non supererebbe un'applicazione seria di tale standard.

"Questa sono io, così, di getto, mentre guardo il conto per qualche minuto", ha detto Hoskinson. "Capisci che una SEC avversaria è un sogno proibito?"

Frattura del settore: Hoskinson contro Garlinghouse

La trasmissione è stata in parte una risposta al CEO di Ripple, Brad Garlinghouse, che ha dichiarato pubblicamente che "una brutta bolletta è meglio di nessuna bolletta." Garlinghouse attribuisce al CLARITY Act una probabilità del 90% di essere approvato entro aprile e presenta la scelta tra chiarezza e caos continuo. Il CTO di Ripple, David Schwartz, ha ribadito il concetto, definendo un quadro normativo non ottimale preferibile al vuoto normativo.

Hoskinson respinge questa logica sottolineando chi ne paga il prezzo. I progetti che avevano già ricevuto ETF spot approvati prima di gennaio 2026 beneficiano della clausola di salvaguardia, incluso XRP. solario, Ethereume Cardano. Passano il testimone indipendentemente da come andrà la regolamentazione. Il costo di una cattiva legge ricade interamente su tutti i progetti successivi.

"Ciò che faranno in pratica è entrare a far parte dei primi 10 progetti che esistono da molto tempo", ha detto Hoskinson. "Cardano, questo non ha alcun impatto. Ma ogni nuovo progetto blockchain in corso deve inserire gli Stati Uniti nella lista nera e crescere al di fuori degli Stati Uniti."

L'industria che si sta preparando per questa lotta è frammentata. Coinbase ha ritirato il supporto per stablecoin Regole. Le banche stanno facendo pressioni per ottenere le disposizioni da loro preferite. Non c'è un blocco unito che si presenta al Senato.

Il rischio politico che nessuno sta valutando

La tesi più ampia di Hoskinson riguarda cosa succede quando cambia il contesto politico. I Democratici si candidano già con una piattaforma basata sul principio "cripto uguale corruzione", legando il settore alle criptovalute personali di Trump e a World Liberty Financial. Se i Democratici riconquistassero la Camera nel 2026 e la Casa Bianca nel 2028, una Gensler 2.0 erediterebbe una HR 3633 con tutta la regolamentazione ancora da scrivere.

"Un pessimo disegno di legge sancisce nella legge ogni singola cosa che Gary Gensler stava cercando di fare all'industria", ha detto Hoskinson. "Attraverso la regolamentazione, può diventare orribile e trasformarsi in un'arma."

Il Consumer Financial Protection Act, approvato da Obama nel 2010, continua a generare nuove norme anche a distanza di 15 anni. Il punto di Hoskinson è che la regolamentazione non finisce con l'approvazione di una legge. È lì che inizia la vera battaglia, e al momento non esiste alcuna barriera di sicurezza nell'HR 3633 per impedire che questo processo venga ritorto contro il settore.

Cosa vuole invece Hoskinson

La sua alternativa non è quella di abbandonare la legislazione. È quella di partire da un quadro normativo basato su principi che non classifichi tutto come titolo di default, che aggiorni il Securities Exchange Act per accogliere la divulgazione basata sulla blockchain e che includa standard di decentralizzazione oggettivi. Ha proposto di coinvolgere il NIST nella creazione di un indice di decentralizzazione misurabile, una terza parte senza interessi finanziari, per introdurre una certa obiettività. Anche questo è stato eliminato dal disegno di legge.

"Non mi credi? Leggi il conto," ha detto alla fine della trasmissione. "Partiamo dal materiale di partenza, HR 3633, e poniamoci una domanda: se all'inizio è un titolo, cosa impedisce loro di mantenerlo tale per sempre?"

La battaglia al Senato è ancora aperta. La scadenza del 1° marzo, richiesta dalla Casa Bianca, è passata senza risoluzione. La finestra temporale si estende fino ad agosto 2026 circa, dopodiché i repubblicani potrebbero perdere la maggioranza e la matematica politica cambierebbe completamente. Per Hoskinson, questa urgenza è esattamente il problema. Viene sfruttata per accelerare l'approvazione di un disegno di legge che baratta il rendimento a breve termine delle stablecoin con l'esposizione normativa a lungo termine su tutto il resto.

fonti

• Charles Hoskinson su X — Post originale di Hoskinson in risposta al dibattito sul CLARITY Act
• Trasmissione completa di Hoskinson su YouTube — Streaming completo di "HR 3633 e l'idiozia delle masse"
• Testo del disegno di legge HR 3633 — Digital Asset Market Clarity Act del 2025, pagina ufficiale Congress.gov