ENS abbandona i piani Layer-2 mentre le commissioni di Ethereum scendono del 99% e Buterin sostiene il Pivot

L'Ethereum Name Service (ENS) ha ufficialmente abbandonato i piani per la sua rete Layer-2 personalizzata, Namechain, e implementerà il suo aggiornamento ENSv2 interamente sulla rete Ethereum. Layer-1 mainnet. Il motivo è semplice: Ethereum è diventato così economico che una L2 dedicata non ha più senso. I costi di registrazione sono diminuiti del 99%, da circa 5 dollari a meno di 0.05 dollari. Lo stesso Vitalik Buterin ha appoggiato il cambiamento, definendolo "una buona decisione".

Per un protocollo che funge da livello di identità decentralizzata di Ethereum, si tratta di un grande cambiamento di strategia e di un forte voto di fiducia nella scalabilità L1.

Perché l'ENS ha pianificato un Layer-2 in primo luogo?

ENS ha annunciato il concetto di Namechain nel 2024 come parte della sua roadmap ENSv2. L'idea era semplice: creare una L2 appositamente progettata per gestire registrazioni di domini, rinnovi e aggiornamenti dei record più economici e rapidi. All'epoca, le commissioni del gas L1 erano ancora elevate e la comunità di Ethereum era profondamente orientata al rollup. L'annuncio ha persino innescato un temporaneo aumento del 10% del token ENS.

Ma Ethereum Non si è fermata. I limiti di carburante sono aumentati a 60 milioni. Gli aggiornamenti post-Fusaka hanno raddoppiato la capacità della rete. L1 ha raggiunto il record di 2.5 milioni di transazioni giornaliere. All'inizio del 2026, il problema dei costi che Namechain era stata progettata per risolvere si era in gran parte risolto.

Cosa ha spinto ENS ad annullare i piani Namechain?

Due cose si sono incontrate: il crollo delle commissioni e un cambiamento filosofico ai vertici.

Sviluppatore principale ENS Nick Johnson lo ha detto chiaramente nell'annuncio ufficiale: "Ethereum L1 sta crescendo più velocemente di quanto quasi tutti avessero previsto." Ha aggiunto che confrontando i costi attuali di L1 con "la complessità e il sovraccarico operativo della gestione della nostra L2, il calcolo è cambiato radicalmente."

Poi arrivò l'influenza di Buterin. All'inizio di febbraio 2026, il co-fondatore di Ethereum pubblicato su X che la roadmap originale incentrata sul rollup "non ha più senso," indicando un lento progresso nella decentralizzazione L2 e rapidi miglioramenti L1. Su Febbraio 6, ha direttamente approvato il perno dell'ENS:

"È una buona decisione! I nomi e i record ENS sono una forma di stato fondamentale per l'ecosistema Ethereum. Con la roadmap di scalabilità ampliata, Ethereum L1 è il luogo ideale per queste applicazioni.."

Buterin ha suggerito un modello ibrido per il futuro: mantenere i dati principali per utente, come i record ENS, su L1, mentre gli L2 dedicati gestiscono azioni più pesanti, come le interazioni sociali.

Scopri progetti promettenti...

Progetti promettenti...

(Annuncio pubblicitario)

L'articolo continua...

Cosa significa questo per Ethereum?

Questo è un segnale positivo per la domanda della mainnet. ENS è un'infrastruttura di protocollo fondamentale. Ogni registrazione di nomi .eth, ogni aggiornamento dei record, ogni risoluzione ora rimane su L1. Ciò significa più transazioni, più commissioni bruciate e più attività ancorate direttamente a Ethereum.

Semplifica anche l'esperienza utente. Una delle lamentele più forti sulla proliferazione di L2 è stata la frammentazione della liquidità. Gli utenti rimbalzano tra le chain, fanno bridge con i fondi e si trovano a dover gestire strumenti incoerenti. Rimanendo su L1, ENS evita tutto questo.

L'implicazione più ampia è ancora più interessante. Se un protocollo importante come l'ENS decide che L1 è abbastanza buono, solleva interrogativi sulle decine di L2 che competono per ottenere attenzione. Alcuni membri della comunità hanno notato l'ironia: le L2 hanno contribuito a far scendere le tariffe, ma ora che L1 è economica, molte di quelle stesse L2 faticano a giustificare la propria esistenza. Lo stesso Buterin ha avvertito che la maggior parte delle L2 ora "mancanza di scopo" in un contesto di calo delle commissioni della rete principale.

Il co-fondatore di Solana, Anatoly Yakovenko, ha avanzato un'argomentazione simile nel 2023, affermando che "una L1 è tutto ciò di cui hai bisogno"se le tariffe rimangono basse. La decisione dell'ENS fornisce nuove prove a questa argomentazione.

Come ha reagito la comunità?

Per lo più positive. Risposte al Post di notizie BSC su X si è mostrato rialzista, con un utente che lo ha definito "la migliore notizia di quest'anno.Altri hanno elogiato l'attenzione rivolta a mantenere le infrastrutture critiche dove devono stare: su L1, con la piena sicurezza di Ethereum.

Gli scettici hanno citato discussioni precedenti del 2024, in cui la frammentazione L2 aveva già frustrato sviluppatori e utenti. Per loro, il pivot dell'ENS convalida ciò che avevano sempre sostenuto: l'approccio multi-L2 creava più problemi di quanti ne risolvesse.

Resta da vedere come reagirà il prezzo del token ENS, ma una maggiore attività L1 da parte di ENSv2 potrebbe avvantaggiare sia i possessori di ENS sia ETH stesso attraverso una maggiore combustione delle commissioni.

Per le ultime novità sullo scaling di ENS ed Ethereum, segui @endomini  @ethereum su X.

Fonti:

• Blog ufficiale dell'ENS — Annuncio principale di Nick Johnson che descrive in dettaglio la cancellazione di Namechain e l'implementazione di ENSv2 L1
• Il blocco — Reportage sul pivot ENSv2 con citazioni di Johnson e contesto sull'inversione della roadmap di Buterin
• CoinDesk — Copertura dell'annullamento del rollup pianificato da parte di ENS, compresi i commenti di Johnson sul vantaggio di risparmio sui costi L2 che svanisce
• CryptoSlate — Analisi della critica più ampia di Buterin alla roadmap incentrata sul rollup e alle sue implicazioni per gli L2
• Blockchain Wu (sottostack) — Rassegna settimanale sulla rivalutazione L2 di Buterin e l'interruzione di ENS Namechain