Riesplode la controversia sulla Ethereum Foundation: si uniscono Vitalik, Cronje e Sandeep

Una tempesta familiare ritorna su Ethereum

. Ethereum Foundation (EF) si trova ancora una volta ad affrontare critiche provenienti dal suo stesso ecosistema. Sviluppatore principale Peter Szilágyi, che guida il Geth il team del cliente, ha pubblicamente accusato la Fondazione di essere controllata da una piccola cerchia ristretta vicina a Vitalik Buterin.

Il suo lungo post su X e altri canali ha riaperto vecchi dibattiti su centralizzazione, equità e conflitti di interesse all'interno della leadership di Ethereum. Poco dopo, Poligono co-fondatore Sandeep Nailwal and Il co-fondatore di Sonic Labs, Andre Cronje si sono uniti alla discussione, esprimendo entrambi la loro frustrazione per il modo in cui Ethereum supporta i suoi sviluppatori e i partner dell'ecosistema.

La controversia solleva questioni più ampie sulla governance, la remunerazione e l'influenza all'interno di Ethereum, la blockchain spesso elogiata come la patria della decentralizzazione.

Péter Szilágyi: “Mi sento un pazzo utile alla Fondazione”

Il post di Szilágyi Non si trattava di dimissioni. Ma di una forte critica a quella che lui considera la "disconnessione dalla realtà" della Fondazione.

Ha affermato che, sebbene la Fondazione lo presenti pubblicamente come un leader, si sente emarginato nelle decisioni interne. Ha sostenuto che la Fondazione Ethereum attribuisce grande importanza percezione pubblica della decentralizzazione più che il principio stesso.

"Posso guardare Geth e i suoi valori trascinati nel fango e rimanere in silenzio, lasciando spazio ai grandi nomi per rimodellare il protocollo a loro piacimento", ha scritto Szilágyi. "Oppure posso alzarmi in piedi e andare controcorrente, intaccando gradualmente la mia reputazione ogni volta che dico qualcosa che potrebbe impedire a chi guadagna con Ethereum. In un modo o nell'altro, Geth (e per estensione, io) verrò rimosso dall'equazione".

La frustrazione di Szilágyi si concentra su tre punti chiave:

• Disconnessione tra immagine e realtà: Lui ritiene che il suo “ruolo di leadership” sia solo simbolico e venga utilizzato per mostrare l’apparenza di diversità di opinioni.
• Scarsa retribuzione e strutture retributive nascoste: Ha rivelato di aver guadagnato solo 625,000 dollari in sei anni, mentre Ethereum è cresciuto fino a raggiungere una capitalizzazione di mercato di 450 miliardi di dollari, definendolo un "terreno di coltura perfetto per incentivi perversi".
• Concentrazione del potere: Ha affermato che la direzione futura di Ethereum dipende dalle stesse "5-10 persone" che hanno legami finanziari e di consulenza in quasi tutti i progetti principali.

Secondo lui, Ethereum ha creato "un'élite dominante", contraddicendo l'ideale di un ecosistema aperto e senza fiducia.

Il problema degli “High Rollers”

Il post di Szilágyi andava oltre le sue lamentele personali. Affermava che la cerchia ristretta di Ethereum si era trasformata in un rete di potere e influenza, dove i progetti necessitano dell'approvazione di Vitalik Buterin o dei suoi stretti collaboratori per avere successo.

Ha sostenuto che avere le giuste "5-10 persone" nella tabella dei capitali è ora più prezioso che costruire qualcosa di nuovo.

Scopri progetti promettenti...

Progetti promettenti...

(Annuncio pubblicitario)

L'articolo continua...

Questa "centralizzazione soft" – un termine spesso usato dai critici – è una preoccupazione ricorrente da anni. I commenti di Szilágyi l'hanno riportata alla ribalta, riaccendendo gli interrogativi sul fatto che la governance di Ethereum sia realmente decentralizzata o dominata da poche voci.

Sandeep Nailwal: "Ho iniziato a mettere in discussione la mia lealtà verso Ethereum"

In seguito al post di Szilágyi, Sandep Nailwal, co-fondatore di Polygon, disse non poteva più “restare in silenzio”.

Ha ammesso di provare lealtà morale nei confronti di Ethereum da anni, anche se Polygon "non ha mai ricevuto supporto diretto dall'EF o dal team principale di Ethereum".

"La comunità di Ethereum nel suo complesso è stata un disastro per un bel po' di tempo", ha detto Nailwal. "Perché sembra che ogni due settimane qualcuno con un contributo importante a Ethereum debba mettere pubblicamente in discussione il suo lavoro qui? Vai pure per la tua strada."

Nailwal ha anche evidenziato come la comunità di Ethereum si rifiuti di riconoscere Polygon come parte del suo ecosistema "Layer 2", nonostante i legami tecnici e infrastrutturali di Polygon con Ethereum.

Lo ha sostenuto se Polygon si definisse un Layer 1, la sua valutazione potrebbe aumentare di "2-5 volte". Eppure ha continuato ad associare Polygon a Ethereum per principio.

"La comunità di Ethereum deve fare un esame di coscienza e chiedersi perché, ogni giorno, i contributori di Ethereum, anche quelli più importanti come Peter Szilagyi, siano costretti a mettere in discussione o addirittura a pentirsi della loro fedeltà a Ethereum", ha affermato.

I commenti di Nailwal riflettono la crescente tensione tra Le radici idealistiche di Ethereum e le realtà commerciali della scalabilità dell'infrastruttura Web3.

Andre Cronje: "Chi sta esattamente supportando EF?"

Il dibattito si è ampliato ulteriormente quando Andrew Cronje, co-fondatore di Sonic Labs e noto per il suo ruolo in Yearn Finance, si è unito alla discussione.

Cronje ha messo in discussione le priorità di finanziamento della Ethereum Foundation:

"Durante lo sviluppo su Ethereum, ho bruciato oltre 700 ETH in distribuzioni e infrastrutture ETH", ha detto. "Ho provato a contattare EF, ma non ho ricevuto risposta, nessun contatto con BD, nessuna sovvenzione, nessun supporto, nemmeno un retweet".

Ha sottolineato l'incoerenza tra la missione pubblica della Fondazione di supportare i costruttori e la mancanza di aiuto diretto per alcuni dei maggiori contributori di Ethereum.

Le sue osservazioni rispecchiano la crescente percezione che le sovvenzioni e gli sforzi di sviluppo aziendale di Ethereum favoriscano gli addetti ai lavori o specifiche narrazioni piuttosto che il merito tecnico.

La domanda principale di Cronje era:

"Ma se non sono i costruttori principali, Peter e Geth, e non sono i più accaniti sostenitori di L2 (Sandeep e Polygon), dove andremo a finire?"

Vitalik Buterin risponde

In mezzo alla crescente tensione, Vitalik Buterin è entrato per calmare la tempesta.

Ha elogiato sia Sandeep che Polygon per il loro "ruolo immensamente prezioso" nell'ecosistema di Ethereum, citando i primi investimenti di Polygon in Tecnologia ZK-EVM, il suo hosting di polimercatoe il lavoro filantropico di Sandeep attraverso CryptoRelief and Balvi.

Buterin ha evitato di affrontare direttamente le accuse di Szilágyi sulla governance, ma ha riconosciuto il "difficile vincolo" di Polygon nel bilanciare l'innovazione tecnica e l'allineamento con Ethereum.

Ha inoltre sottolineato i progressi di sistemi a prova di conoscenza zero (ZK), affermando che i costi di prova sono scesi a circa $ 0.0001 per transazione, rendendolo fattibile per le catene di Livello 2.

"Spero che prima o poi Polygon possa semplicemente prendere la tecnologia ZK già pronta, che ormai è diventata piuttosto buona, e applicarla alla catena PoS per ottenere garanzie complete di fase 1 e successivamente di fase 2 dall'Ethereum L1", ha affermato Vitalik.

Sebbene misurata e tecnica, la risposta di Buterin non ha affrontato la questione centrale di centralizzazione all'interno della Fondazione Ethereum - la radice delle lamentele di Szilágyi e Cronje.

Contesto: un anno travagliato per la Fondazione Ethereum

All'inizio di quest'anno, CoinDesk segnalati disordini interni alla Fondazione Ethereum. Nel contesto di un rinnovamento della leadership, Buterin ha rivelato che erano già in corso importanti cambiamenti strutturali.

La Fondazione ha dovuto affrontare accuse di entrambi inefficacia and esagerareUno scandalo sui pagamenti effettuati da aziende private al personale EF ha imposto nuove politiche sui conflitti di interesse.

Anche Aya Miyaguchi, l'allora direttrice esecutiva, fu duramente criticata, ma Buterin la difese pubblicamente e condannò gli attacchi personali.

Le recenti difficoltà di Ethereum vanno oltre la governance. Reti concorrenti come solario hanno guadagnato terreno con commissioni più economiche e tempi di blocco più rapidi, catturando gran parte del memecoin attività di trading che un tempo si svolgeva su Ethereum.

Problemi chiave esposti

Questa rinnovata controversia mette in luce le profonde sfide strutturali all'interno di Ethereum:

• Centralizzazione della governance: Nonostante le affermazioni di decentralizzazione, l'influenza all'interno dell'ecosistema sembra concentrata attorno a una ristretta cerchia ristretta.
• Supporto diseguale: I progetti e gli sviluppatori al di fuori dell'orbita preferita da EF segnalano scarso o nessun supporto.
• Lacune nella retribuzione interna: Gli sviluppatori affermano di essere stati gravemente sottopagati durante gli anni di massima crescita di Ethereum.
• Frattura comunitaria: Costruttori come Sandeep Nailwal mettono in dubbio la loro lealtà, mentre altri, come Cronje, cercano innovazione altrove.

Conclusione

La controversia sulla Fondazione Ethereum ha evidenziato un divario sempre più ampio tra la visione originale di Ethereum e la sua realtà attuale.

Le critiche di Szilágyi colpiscono al cuore la decentralizzazione. Le osservazioni di Nailwal mostrano la frustrazione dei partner dell'ecosistema. I commenti di Cronje evidenziano le crepe nel modo in cui Ethereum supporta l'innovazione.

La difesa di Buterin riconosce il loro contributo, ma elude la questione fondamentale della governance.

Per ora, la tecnologia di base di Ethereum rimane resiliente. Ma la sua struttura di leadership e la sua cultura affrontano la prova più dura di sempre.

Risorse:

1. Post su Github di Péter Szilágyi: https://gist.github.com/karalabe/a2bc53436f29e0711fe680d59e180f6c

2. Piattaforma Vitalik Buterin X: https://x.com/VitalikButerin

3. Piattaforma Andre Cronje X: https://x.com/AndreCronjeTech

4. Piattaforma Sandeep Nailwal X: https://x.com/sandeepnailwal

5. Vitalik Buterin di Ethereum passa all'attacco in mezzo a un importante rimpasto di leadership - rapporto di CoinDesk: https://www.coindesk.com/tech/2025/01/21/ethereum-s-vitalik-buterin-goes-on-offense-amid-major-leadership-shake-up