Ethereum "sotto minaccia" mentre Solana e BNB Chain guadagnano terreno: rapporto

Ethereum ha a lungo detenuto la corona come piattaforma dominante per contratti intelligenti, alimentando finanza decentralizzata (DeFi), token non fungibili (NFT) e molto altro ancora. 

Tuttavia, un nuovo rapporto di Binance Research suggerisce che la supremazia di Ethereum nello spazio blockchain è ora "sotto minaccia". Solana e Catena BNB stanno colmando il divario, sfidando il dominio di lunga data di Ethereum. Questo cambiamento potrebbe essere attribuito a vari fattori, tra cui gli elevati costi di transazione di Ethereum, le basse velocità e la sua evoluzione nel rapporto con le soluzioni Layer 2 (L2).

La crescente minaccia di BNB Chain e Solana

BNB Smart Chain e Solana non sono più solo "alternative a Ethereum". Stanno rapidamente guadagnando quote di mercato, soprattutto in parametri che contano: Attività DEX, attenzione degli sviluppatori e costi per gli utenti.

Solana ha visto un forte aumento sia nella crescita degli sviluppatori che nell'utilizzo della rete grazie al suo tariffe basse e alta produttivitàBNB Chain, supportata dall'enorme base di utenti di Binance, ha silenziosamente ampliato il suo ecosistema con funzionalità competitive e facilità di accesso. Entrambe le catene ora minacciano di erodere la quota di Ethereum proprio negli stessi domini che un tempo dominava.

Secondo Binance, Ethereum sta perdendo terreno a causa di:

• Transazioni lente e costose su L1
• Condivisione della mentalità degli sviluppatori frammentata tra L1 e vari L2
• Liquidità in calo su più rollup
• Riduzione della cattura delle commissioni da parte della mainnet di Ethereum a causa dei rollup

Ciò crea un problema di perdita di valore. Man mano che l'attività si sposta verso le L2, Ethereum l'asset perde la sua capacità di generare entrate costanti on-chain, indebolendo il suo ruolo di "denaro da ultrasuoni".

Il ruolo delle soluzioni di livello 2 (L2)

Le soluzioni di scalabilità di Livello 2 di Ethereum, come i rollup, sono diventate una parte cruciale della strategia della rete per affrontare queste sfide. Queste soluzioni consentono l'esecuzione off-chain, riducendo il carico sulla mainnet di Ethereum. Tuttavia, l'ascesa dei livelli di scalabilità di Livello 2 ha anche sollevato preoccupazioni sulla competitività a lungo termine di Ethereum come livello di disponibilità dei dati.

I prossimi aggiornamenti di Pectra e Fusaka mirano a potenziare le capacità L2 di Ethereum. Il rilascio è previsto per maggio 2025 e fine 2025 e si concentreranno sul miglioramento dello staking, dei blob e dell'astrazione degli account. 

Petra porterà:

• Aggiornamenti dello staking (EIP-7251): Aumento dei limiti del validatore da 32 ETH a 2,048 ETH
• Espansione Blob (EIP-7691): Aumento della capacità dei blob da 6 a 9 per un invio di dati L2 più economico
• Astrazione dell'account (EIP-7702): Trasformare i portafogli degli utenti in portafogli con contratti intelligenti con funzionalità avanzate

Fusaka, al contrario, si concentra sulla competitività a lungo termine di Ethereum come livello di disponibilità dei dati:

Scopri progetti promettenti...

Progetti promettenti...

(Annuncio pubblicitario)

L'articolo continua...

• PeerDAS (EIP-7594): getta le basi per un campionamento con piena disponibilità dei dati
• Formato oggetto Ethereum (EOF): Rende lo sviluppo di contratti intelligenti più sicuro e modulare

Eppure, nonostante questi sforzi, cresce il dubbio sulla capacità di Ethereum di rimanere in vantaggio, soprattutto su produttività grezza e acquisizione del valore.

Con il trasferimento di maggiori responsabilità da parte di Ethereum alle soluzioni L2, gran parte delle commissioni di transazione e dei ricavi massimi estraibili (MEV) sono stati trasferiti dalla mainnet di Ethereum. Questo spostamento ha reso più difficile per Ethereum mantenere la sua posizione di asset primario negli ecosistemi L1 e L2.

Le ricerche suggeriscono che Ethereum potrebbe trarre vantaggio dall'incoraggiare i progetti L2 a contribuire con una parte delle loro commissioni a L1. Tuttavia, ciò richiederebbe l'adesione dei progetti L2, molti dei quali potrebbero non essere motivati ​​a condividere i propri ricavi con Ethereum. 

La possibilità di "rivalutare il mercato dei blob" e di valutare l'introduzione di un modello di condivisione delle commissioni potrebbe aiutare Ethereum a ottenere più valore dal suo ecosistema L2, ma l'efficacia di tali misure resta incerta.

Concorrenti nella disponibilità dei dati: Celestia, NearDA ed EigenDA

L'impegno di Ethereum verso la scalabilità L2 non è passato inosservato ai suoi concorrenti, che hanno adottato approcci diversi alla disponibilità dei dati. Celestia, ad esempio, si sta posizionando come un livello specializzato per la disponibilità dei dati. Ha recentemente lanciato l'aggiornamento Mammoth Mini, che ha potenziato le sue capacità di throughput dei dati. 

Celestia ha costantemente aumentato la sua capacità di elaborazione, riducendo i tempi di blocco e rendendo il campionamento della disponibilità dei dati molto più rapido. Ciò ha permesso a Celestia di scalare in modo efficace, diventando un serio concorrente di Ethereum nell'ambito della disponibilità dei dati.

Allo stesso modo, NearDA, che si integra con il Chain Development Kit (CDK) di Polygon, offre soluzioni di disponibilità dei dati a basso costo e può gestire una velocità di trasmissione maggiore rispetto a Ethereum a una frazione del costo. Anche EigenDA, un altro concorrente, ha attirato l'attenzione per la sua capacità di offrire la disponibilità dei dati con regolamento nativo su Ethereum. 

Per confronto:

• Celestia punta a 27 MB/s con aggiornamenti come Mammut and Scambio, puntando a 1 GB/s
• VICINO A DA può elaborare 16 MB/s oggi ed è 85,000 volte più economico del mercato blob di Ethereum
• EigenDA lanciato con 15 MB/s e 4.5 milioni di ETH puntati tramite EigenLayer

Problema di accumulo del valore

La scelta progettuale di Ethereum di spostare la maggior parte dell'attività sui livelli L2 ha avuto successo dal punto di vista tecnico. Offre scalabilità senza compromettere il livello di base. Tuttavia, questo è avvenuto a scapito di perdita di entrate su L1.

EIP-4844 ha introdotto transazioni blob che sono più economiche ma generano meno entrate. Il reddito da commissioni L1 di Ethereum è ora inferiore a prima e l'asset è diventato inflazionistico ancora una volta, minando la narrativa del “denaro degli ultrasuoni”.

Il problema principale: Ethereum sta crescendo troppo bene, a un costo troppo basso.

Mentre Vitalik Buterin ha proposto delle idee per risolvere questo problema, come:

• Rivalutare i mercati blob per catturare più valore
• Incoraggiare gli studenti L2 a condividere una parte delle tasse con gli studenti L1
• Supporto basato su rollup che si stabiliscono su Ethereum e restituiscono MEV a L1

La maggior parte di questi dipendono da adesione da parte di L2, che operano come imprese indipendenti. Potrebbero preferire opzioni DA più economiche o evitare del tutto di versare le commissioni.

Rollup basati: un raggio di speranza per l'acquisizione delle commissioni L1

Rollup basati su come Taiko, Ondatae UniFi offrono una possibile strada da seguire. Questi rollup consentono a Ethereum di acquisire commissioni direttamente dal sequenziamento e dal MEV.

Per esempio, Taiko ha contribuito quasi $ 12 milioni di commissioni con solo 33.6 GB di dati pubblicati, superando di gran lunga altri rollup come Base, che ha pubblicato oltre 275 GB di dati ma ha pagato solo $ 5 milioni di commissioni.

Il problema? I rollup basati su blockchain sono ancora rari e la roadmap di Ethereum non li considera ancora prioritari. Senza un'adozione più ampia, Ethereum farà fatica a costruire un'economia di commissioni sostenibile a livello L1.

Ethereum può competere?

I valori della cultura di sviluppo di Ethereum sicurezza, decentralizzazione e consenso della comunità, il che rallenta naturalmente i progressi. Questo dà ai progetti più agili, come Celestia e NEAR, la possibilità di superare Ethereum in termini di funzionalità ed efficienza dei costi.

Tuttavia, la velocità comporta dei compromessi. La minore velocità di Ethereum garantisce un elevato grado di affidabilità, che rimane una caratteristica essenziale per i progetti che necessitano di una solida disponibilità dei dati. Non tutti i progetti necessitano di una velocità di trasmissione di 1 GB/s se il 90% di tale capacità rimane inutilizzato.

Ethereum gode ancora del Effetto Lindy—una lunga storia, forti effetti di rete e un'ampia integrazione nella DeFi. 

Ethereum rimane la seconda criptovaluta per capitalizzazione di mercato ed è ampiamente utilizzata in tutte le soluzioni Layer 2. Tuttavia, se il valore di Ethereum continua a scendere e la sua posizione dominante si affievolisce, la rete potrebbe rischiare di perdere la sua posizione di asset primario nel settore delle criptovalute.