La votazione iniettiva IIP-617 termina oggi: cosa sapere

La "spremuta dell'offerta" dell'IIP-617 di Injective raddoppia la deflazione di INJ. Le votazioni si chiudono il 19 gennaio con il 99.89% di sì tra i votanti. Ecco cosa devono sapere i possessori.
Crypto Rich
Gennaio 19, 2026
Sommario
La proposta IIP-617 di Injective, soprannominata "Supply Squeeze", è destinata ad essere approvata con il 99.89% dei voti favorevoli. La votazione sulla governance si chiude oggi, 19 gennaio 2026, alle 16:17 UTC, segnando il più grande aggiornamento di tokenomics nella storia del protocollo.
Se approvata, la proposta raddoppierebbe il tasso di deflazione di INJ e collocherebbe il token tra gli asset più deflazionistici nel mondo delle criptovalute.
Cosa cambia realmente l'IIP-617?
La proposta affronta entrambi i lati dell'equazione dell'offerta. Dal lato dell'emissione, riduce l'attuale tasso di inflazione annuo di circa l'8.88%, che genera circa 10 milioni di INJ all'anno. Dal lato della combustione, aumenta all'8% il tasso di distruzione dei proventi d'asta derivanti dalle commissioni di rete.
Ciò crea un cambiamento strutturale. Invece di affidarsi a burn discrezionali, la deflazione diventa parte integrante della meccanica del protocollo. Con la crescita dell'attività di rete, i burn possono superare il conio, creando una contrazione netta dell'offerta.
Injective ha già bruciato circa 6.85 milioni di INJ attraverso il suo programma Community BuyBack e le commissioni di iscrizione, pari a circa il 6% dell'offerta circolante. IIP-617 accelera questa traiettoria rendendo la deflazione automatica anziché dipendente da decisioni una tantum.
A che punto sono i voti?
I numeri parlano chiaro. Circa 27 milioni di INJ hanno partecipato al voto. Tra coloro che hanno votato Sì o No, il sostegno è pressoché unanime: il 99.89% ha votato Sì, mentre solo lo 0.11% ha votato No.
Considerando il potere di voto totale, il 57.74% ha votato Sì, lo 0.06% ha votato No e il 42.19% ha scelto di astenersi. Non è stato espresso alcun voto per l'opzione No con Veto.
La proposta ha raggiunto il quorum il 16 gennaio, un giorno dopo la sua presentazione da parte di Injective Labs. Governance LPI le regole richiedono almeno il 33.4% di partecipazione da parte di INJ impegnati affinché una proposta sia valida, e la soglia di approvazione del 50% è stata ampiamente superata.
Se la proposta verrà approvata come previsto, l'attuazione potrebbe iniziare già dal 20 gennaio.

Come sta reagendo la comunità?
Il sentiment sui social media è fortemente rialzista. I sostenitori sottolineano l'allineamento a lungo termine tra crescita della rete e scarsità di token. I post che invitano a "Votare Sì" hanno dominato le discussioni relative a Injective, con gli utenti che paragonano il modello deflazionistico all'offerta fissa di Bitcoin.
Gli scettici sollevano però una questione legittima. Ai livelli di attività attuali, l'INJ rimane in inflazione netta. Il tasso di conio annuo dell'8.88% supera ciò che le emissioni eliminano dalla circolazione. Senza un'adozione più ampia che determini maggiori commissioni di rete, i calcoli non si traducono in deflazione netta.
"Anche se approvata, l'INJ rimarrà inflazionistica netta,"un commerciante annotato su X. "Solo un'adozione più ampia può far sì che le ustioni prevalgano sul tasso di conio."
Questa tensione tra miglioramenti strutturali e adozione nel mondo reale definisce il dibattito. La proposta crea il quadro per la deflazione, ma l'esecuzione dipende dalla capacità di Injective di attrarre più utenti e volumi di transazioni. DeFi applicazioni.
Cosa significa questo per i titolari di INJ
Per gli staker, la proposta rafforza il valore della partecipazione a lungo termine. Una riduzione delle emissioni significa una minore diluizione, mentre un aumento delle ricariche finanziate dai ricavi della rete crea un allineamento diretto tra la crescita dell'ecosistema e il valore dei token.
Anche la tempistica è importante. Gli aggiornamenti della tokenomics sono diventati un tema ricorrente nei principali protocolli, da di Ethereum la tassa brucia a Quella di Solana Meccanica dell'offerta. Il posizionamento iniettivo come principale asset deflazionistico si adatta a questa tendenza più ampia di reti in competizione sulla progettazione economica.
I rischi permangono. Se l'adozione si blocca, la baseline inflazionistica permane. La proposta modifica i parametri, non il codice, il che significa che non ci sono rischi tecnici derivanti da nuove smart contract distribuzioni. Ma la tesi economica dipende interamente dalla capacità di Injective di ampliare la propria base di utenti.
Monitorare il conteggio finale dei voti al Hub iniettivoI risultati dovrebbero essere confermati poco dopo le 16:17 UTC di oggi.
Per ulteriori informazioni, injective.com | Seguire @iniettativa su X
fonti
- Proposta di hub iniettivo 617 – Portale ufficiale di governance con dati di voto in tempo reale e dettagli sulle proposte
- Annuncio ufficiale di X iniettivo – Annuncio originale IIP-617 e aggiornamenti della comunità
Domande frequenti
Cos'è la proposta IIP-617 di Injective?
L'IIP-617, denominato "Supply Squeeze", è una proposta di governance che raddoppia il tasso di deflazione di INJ riducendo l'emissione di token e aumentando il tasso di consumo delle commissioni di rete all'8%. Rende la deflazione strutturale anziché discrezionale.
Quando termina la votazione sull'IIP-617?
Le votazioni si chiuderanno il 19 gennaio 2026 alle 16:17 UTC. La proposta ha raggiunto il quorum il 16 gennaio e attualmente registra il 99.89% di voti favorevoli tra coloro che hanno votato Sì o No, con circa 27 milioni di INJ partecipanti.
L'INJ diventerà deflazionistico se l'IIP-617 verrà approvato?
La proposta crea il quadro per una deflazione netta, ma i risultati effettivi dipendono dall'attività di rete. Ai livelli di utilizzo attuali, il conio di INJ supera ancora i burn. Sarebbe necessaria un'adozione più ampia affinché i burn superino costantemente l'emissione di nuovi token.
Negazione di responsabilità
Disclaimer: Le opinioni espresse in questo articolo non rappresentano necessariamente le opinioni di BSCN. Le informazioni fornite in questo articolo hanno solo scopo educativo e di intrattenimento e non devono essere interpretate come consulenza di investimento o consigli di alcun tipo. BSCN non si assume alcuna responsabilità per le decisioni di investimento prese sulla base delle informazioni fornite in questo articolo. Se ritieni che l'articolo debba essere modificato, contatta il team di BSCN inviando un'e-mail a [email protected].
Autore
Crypto RichRich si occupa di ricerca su criptovalute e tecnologia blockchain da otto anni e ricopre il ruolo di analista senior presso BSCN sin dalla sua fondazione nel 2020. Si concentra sull'analisi fondamentale di progetti e token crypto in fase iniziale e ha pubblicato report di ricerca approfonditi su oltre 200 protocolli emergenti. Rich scrive anche di tendenze tecnologiche e scientifiche più ampie e mantiene un coinvolgimento attivo nella comunità crypto attraverso X/Twitter Spaces e i principali eventi del settore.





















